הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' סלוואני ואח' - פסקדין

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות הופעתו בסכום של 500 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעת שיבוב.

בתביעה נטען, כי ביום 7.4.09 בשעה 15:30, נהג מבוטחה של התובעת הרוש אילן בכביש במעלה אדומים ועל משאיתו נפל עמוד כבל של טלפון שגרם נזק לגג המשאית בסכום של 18,870 ₪.

התביעה הוגשה כנגד נתבע 1 כמי שעבר עם משאיתו בכביש הרלבנטי לפני שעבר בו מבוטח התובעת ולטענת התובעת, היה זה הוא שפגע בכבל הטלפון שהיה מתוח וחצה את הכביש מלמעלה וכתוצאה מכך קרסו העמודים ו/או התרופפה אחיזתם וכתוצאה מכך, נגרם הנזק לרכב מבוטח התובעת.

התביעה הוגשה כנגד הנתבע כנהג ונתבעת 2 שביטחה אותו.

מבוטח התובעת העיד, כי עבר במקום בשעה 15:45, 15:50 וכאשר עבר, העמוד נפל על המשאית והוא שמע "בום". לדבריו, הוא ירד מהמשאית והבחין בכבלים על המשאית ובחור שנפער בגג המשאית. העד הכחיש, כי פגע בכבל או בעמוד.

הנתבע 1 אישר, כי עבר במקום שעתיים לפני שעבר במקום מבוטח התובעת. הנתבע 1 אישר, כי "איך שעברתי בכביש שם הרגשתי שאני כאילו לוחץ כבל. היה לי פועל הורדתי את הפועל עלה על הקונטיינר הרים את הכבל ועברתי למגרש איפה שאני צריך לעבוד... איך שהלכתי למקום אני רואה 4 עמודים של בזק באמצע הכביש, כל הכבלים באמצע הכביש, זה בדיוק איפה שאני הייתי ואיפה שהעובד שלי שחרר את הכבל אבל זה היה אחרי שעתיים".

הנתבע הכחיש בעדותו לפני כי עשה נזק כלשהו לכבל.

הנתבע 1 טען, כי היה זה מבוטח התובעת שפגע בכבל ומנסה "להלביש" עליו את הנזק שהוא עצמו גרם.

ב"כ התובעת המציא לבית המשפט את תיק המשטרה ומתוכו הוברר שהיה מודיע שראה הפגיעה בכבל והודיע על כך למשטרה ואף הוביל השוטרים למשאית הפוגעת.

בדוח המשטרה נרשם, כי המודיע הינו שמעון וכי המשאית נמצאת כרגע ליד מוסך צרפתי מספר הרכב 3557200.

אין מחלוקת כי מספר זה הינו רכב הנתבע 1 וכי המשטרה הובלה על ידי אותו מודיע לנתבע 1, סמוך למוסך צרפתי, שם נתבע 1 הספיק כבר לפרוק את המכולה.

הנתבע עצמו אישר, כי לאחר שסיים להוריד הקונטיינר הגיעה המשטרה והאשימה אותו בגרימת הנזק, אולם הוא כפר בכך.

המודיע מר שמעון משעל, פתר בעדותו את שאלת המחלוקת, מי גרם לפגיעה בכבל ולקריסת העמודים.

בעדותו בפני הוא העיד, כי המשאית של הנתבע 1 פגעה בכבל המתוח מעל שני העמודים הראשונים, הוא נסע אחריו והבחין, כי העמודים קורסים פנימה וזה מה שגרם לקריסת כל העמודים מאחור כמו דומינו.

לאחר שבחנתי את העדויות ואת הטענות, הגעתי למסקנה, כי דין התביעה להתקבל.

ואלו הנימוקים להחלטתי: